Micelio
Auto16 de marzo de 2016

A- de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Martha Cecilia Lema Forero·Demandado Cosmitet Eps

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Quimbaya (Quindío) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Alcalá (Valle), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte considera que el Juzgado del municipio de Quimbaya desconoció las reglas que definen la competencia territorial, al justificar su falta de competencia invocando el contenido del Decreto 1382 de 2000.

Con base en lo anterior, decide remitir el expediente a este despacho judicial para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el nueve (9) de noviembre de 2015, por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Quimbaya - Quindío, mediante el que se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por Martha Cecilia Lema Forero contra COSMITET E.P.S.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal de Quimbaya - Quindío para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  5. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Alcalá - Valle del Cauca, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.